FeD Diskussion:Projekte/LED-Wand
Aus Förderverein euregionale Digitalkultur e.V.
Schonmal so Kabels/Matrizen von Controller zu Display gesehen? Da löteste ma garnichts. Wenn das kaputt ist - dann ists kaputt. Irreparabel! Also die Idee ein TFT/LCD als Ansteuerung zu verwenden halte ich für unmöglich - und unnötig - siehe BLAC's IR-Steuerung.. Da könnte man wenn man hinter dem Display 20 cm Platz läst und es vielleicht etwas nach vorn neigt von hinten über das IR-System von hinten einfacher arbeiten. --Riot 17:36, 27. Apr. 2009 (UTC)
- Bevor die Signale ans Display gehen, kommen die erstmal aus einem IC auf das PCB, hier würde ich rangehen. Zusätzlich gibt es evtl. auch Experimentierboards für Displays, die man umfunktionieren kann. IR für jeden Pixel wird zu teuer. --Jamasi 18:38, 27. Apr. 2009 (UTC)
- Kann man nicht eine dimmbare Passivmatrix bauen? Also zumindest undimmbar sollte ja trivial sein, da LEDs ja pratischerweise Dioden sind. Ich denke da mal drüber nach, müsste man ja irgendwie über den Strom regeln. Oder man verpasst jeder Diode einen eigenen Vorwiderstand, dann geht's auch per Spannung. --Pieta 09:43, 28. Apr. 2009 (UTC)
Alles Käse. Lösung: 3 Matrizen die von einem Controller befeuert werden. Ein Propeller bietet sich an, weil:
- der genug Zunder hat um 3 Kanäle schnell genug zu steuern
- ausserdem hat der richtig schön viele pinouts
- genug kerne um sich auch noch um nen integrierten ipv6-stack und webserver zu kümmern.
- oh, und auf einem kern könnte man das bild sogar noch an ein LCD oder nen TV-Out senden. Fesch?
- Des weiteren kann man gleich ein eingabe-system a la Arcade bauen und mit dem Ding integriert Pong oder MiniAsteroids oder so zocken.
- 3 32x32-Matrizen muss der befeuern - braucht entsprechend zunder - hat aber noch restpotential (d.h. man kann easy anbauen)
--Riot 13:12, 28. Apr. 2009 (UTC)
/LED-Verknüpfelungs-Rant von Airmack.
Watt? Nur 1,5 m Breit? Dann lasst uns doch echt Subpixel bauen. Frage ist, ob die Farbmischung in kleinen Räumen schon funktioniert. Wir können das beim 8x8 Prototyp ausprobieren. Im Zweifel muss der Diffusor weit genug von den Pixel entfernt oder die Pixel gekürzt werden. We want it BIG anyway. --Riot 20:20, 29. Apr. 2009 (UTC)
- Mit Subpixeln wird das ganze ca. doppelt so groß, was dann deutlich schlechter zu transportieren ist. --Jamasi 11:08, 30. Apr. 2009 (UTC)
- 3 m hoch und breit halte ich für nicht mehr tragbar, äh, transportabel. Genauer: Das kann man zwar noch transportieren, aber bei 3 m Höhe kann man schon echt in Schwierigkeiten kommen, dass noch aufzustellen. Und außerdem muss man dann schon verdammt weit weg sein, damit man das noch sieht und damit die Farbmischung in den Subpixeln klappt. Ich empfehle die LEDs ganz hinten in den Röhren und ein Diffusor ganz vorne, z.B. Butterbrotpapier. --Pieta 11:24, 30. Apr. 2009 (UTC)
- Als Diffusor dachte ich an Milch(plexi)glas. Das bringt dann auch direkt die nötige Stabilität vorne. --Jamasi 11:39, 30. Apr. 2009 (UTC)
- Hm, ist nicht billig, müsste man mal nach schauen. Aber bei sowas fällt mir ein, dass man die Klorollen eventuell auch gegen was professionelleres austauschen könnte. Irgendwelche Plastikkegel. Gibt's in Aachen eine Firma, die die Dinger für irgendwas braucht? So spontan würde mir irgendwas mit Eis-am-Stiel einfallen. Wenn wir so eine Firma finden, würde ich mal vermuten, dass man die Dinger für ein paar zehn Euro für 1000 Stück bekommen könnte. --Pieta 11:46, 30. Apr. 2009 (UTC)
- Die LEDs haben ja von sich aus schon ein kegelartiges Abstrahlverhalten, da reichen dann mit Alufolie ausgekleidete Klorollen voll aus, zumal wir dann ja eh einen Diffusor nachschalten. --Jamasi 13:39, 30. Apr. 2009 (UTC)
- Ging mir eigentlich nicht um das Abstrahlverhalten, sondern um die einfache Montage. Idealerweise werden die LEDs zentriert in Pixel montiert, was mit einem Kegel quasi von alleine geht. Bei den Rollen muss man entweder einen Halter bauen oder klebt die LEDs an die Seite, was eventuell eine ungleichmäßige Ausleuchtung ergibt. Sollte man aber mal testen. --Pieta 13:51, 30. Apr. 2009 (UTC)
- In einen Pixel müssen ja ggf. 3 LEDs rein. Ich hatte zu deren Montage eigentlich an Styropor oder Pappe gedacht. Alternativ ginge auch die mit Heißkleber direkt auf die Rückwand zu kleben. --Jamasi 21:04, 3. Mai 2009 (UTC)
- Ging mir eigentlich nicht um das Abstrahlverhalten, sondern um die einfache Montage. Idealerweise werden die LEDs zentriert in Pixel montiert, was mit einem Kegel quasi von alleine geht. Bei den Rollen muss man entweder einen Halter bauen oder klebt die LEDs an die Seite, was eventuell eine ungleichmäßige Ausleuchtung ergibt. Sollte man aber mal testen. --Pieta 13:51, 30. Apr. 2009 (UTC)
- Die LEDs haben ja von sich aus schon ein kegelartiges Abstrahlverhalten, da reichen dann mit Alufolie ausgekleidete Klorollen voll aus, zumal wir dann ja eh einen Diffusor nachschalten. --Jamasi 13:39, 30. Apr. 2009 (UTC)
- Hm, ist nicht billig, müsste man mal nach schauen. Aber bei sowas fällt mir ein, dass man die Klorollen eventuell auch gegen was professionelleres austauschen könnte. Irgendwelche Plastikkegel. Gibt's in Aachen eine Firma, die die Dinger für irgendwas braucht? So spontan würde mir irgendwas mit Eis-am-Stiel einfallen. Wenn wir so eine Firma finden, würde ich mal vermuten, dass man die Dinger für ein paar zehn Euro für 1000 Stück bekommen könnte. --Pieta 11:46, 30. Apr. 2009 (UTC)
- Als Diffusor dachte ich an Milch(plexi)glas. Das bringt dann auch direkt die nötige Stabilität vorne. --Jamasi 11:39, 30. Apr. 2009 (UTC)
- 3 m hoch und breit halte ich für nicht mehr tragbar, äh, transportabel. Genauer: Das kann man zwar noch transportieren, aber bei 3 m Höhe kann man schon echt in Schwierigkeiten kommen, dass noch aufzustellen. Und außerdem muss man dann schon verdammt weit weg sein, damit man das noch sieht und damit die Farbmischung in den Subpixeln klappt. Ich empfehle die LEDs ganz hinten in den Röhren und ein Diffusor ganz vorne, z.B. Butterbrotpapier. --Pieta 11:24, 30. Apr. 2009 (UTC)
Was haltet ihr von 4:3 ~(42x32) oder 16:9 (56*32) (oder etwas kleiner mit 32 als Breite), btw? --Riot 20:20, 29. Apr. 2009 (UTC)
- also ich finde ein Quadrat besser. insbesondere, da man da dann Icons schön groß drauf darstellen kann. Popart! 4:3 ginge ja auch, wenn du 12 davon bauen würdest und die dann kombinierst... (teuer, aber riesig und immer noch gut transportabel!) --Jamasi 11:08, 30. Apr. 2009 (UTC)